是时候让每个人从分散监管权力的梦想中醒来了。虽然长期以来反对集中化和提倡匿名是 NFT 领域的特点，但美国证券交易委员会 (SEC) 在整个 2022 年都明确表示，加密和 NFT 监管迫在眉睫。
随着 SEC 对 Yuga Labs 的调查的最新消息，感觉就像元界行动和现实世界后果之间的延迟正在消失。当 NFT 进入政府监管资产的世界时，该领域的许多人都想知道它们的未来会怎样。
但是，SEC 的调查是否应该引起所有人的严重担忧？由于不良行为者继续猖獗，惩罚措施仍然是 SEC 与 NFT 空间之间唯一的联系点之一。或许更有用的问题是：公开对话可能吗？如果是这样，它是否会导致 SEC 和 IRS 在不久的将来变得不那么令人担忧的 Web3 首字母缩略词？
那么 NFT 监管到底有没有那么可怕？
在过去的几年里，虚拟世界中政府机构的想法既吓坏了集体 NFT 社区，也激怒了集体。由于区块链作为一个缩影的大本营，而这个缩影的概念近在咫尺，因此可以理解为什么像 SEC、IRS 甚至 FBI 这样的实体都扮演了敌人的角色。
毫无疑问，对 NFT 利润缴纳 10% 到 37% 的资本利得税根本不可取，但总的来说，加密货币和 NFT 监管似乎并非旨在惩罚艺术家和收藏家，而是持续恶化的不良行为者区块链技术的声誉。这正是为什么围绕政府在 Web3 中影响力的一些最大头条新闻都集中在 FBI 打击内幕交易、起诉拉扯者以及将欺诈和洗钱活动排除在 NFT 领域之外的原因。
由于围绕 NFT 和加密的规则很少（除了由 IRS 制定的规则），因此 SEC 和其他政府机构正在花时间找出监管数字资产的最佳做法是有道理的。毕竟，Yuga Labs 并没有被委员会指控任何不正当行为；相反，正如 Yuga Labs 在彭博社发布的一份报告中明确指出的那样，SEC 的调查旨在为政策制定者和监管机构提供一种“更多地了解 Web3 的新世界”的方式。
甚至 SEC 专员 Hester Peirce 也认为，协作和迭代的规则构建过程是为加密和 NFT 创建新监管框架的最佳方式，她在之前接受 nft 采访时表示，现在她发现 SEC 优先执行执法的方法是不健康的过程。事实是，SEC——其使命是保护投资者、维护公平、有序和高效的市场，并促进资本形成——如果不研究新技术，就无法履行职责。所以也许我们都知道，监管是不可避免的。
NFT 监管的未来
尽管 SEC 的车轮在转动，但 NFT 领域的监管尚未推出。尽管皮尔斯专员确实将 2022 年定义为为未来的立法和监管活动奠定基础的一年，但目前的努力似乎集中在加密货币交易所的监管上。
据报道，美国证券交易委员会于 8 月对每家美国加密货币交易所展开调查，可以理解的是，监管权力与似乎只希望为 Web3 组织制定更清晰、更合适的规则的交易所之间越来越不信任。虽然这些调查最终可能会影响普通 NFT 爱好者，但它们并不是直接威胁，因为 NFT 和加密仍然难以在监管基础上进行分类。
根据美国提出的 2022 年加密法案参议员 Cynthia Lummis 和 Kirsten Gillibrand 将“数字资产”定义为赋予经济或专有访问权或权力的原生电子资产，包括虚拟货币和支付稳定币。类似地，“虚拟货币”被定义为“主要”用作交换媒介、记账单位或价值储存手段的数字资产，并且没有基础金融资产支持。
这些定义让我们对潜在的监管有了一些了解，因为 NFT 可以被视为商品（如石油、棉花、大豆等）而不是证券，这意味着它们将属于商品期货交易委员会 (CFTC) 的职权范围）。但是，虽然上述法案试图规范数字资产交易所，区分“中心化”和“去中心化”交易所，但并未真正定义“数字资产交易所”是什么，似乎遗漏了监管等式的关键因素。
希望 SEC 主席 Gary Gensler 对加密货币交易所发起的调查将有助于定义 Web3 实体并为其发声。但对于没有